ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 20 февраля 1999 г. N 125-р

С целью предотвращения негативных последствий в работе действующих информационных систем в связи с наступлением 2000 года ("Проблема 2000"), во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 30 мая 1998 года N 671-р и в соответствии с решением Координационного совета при Председателе Правительства Республики Карелия по информатизации от 16 декабря 1998 года N 13:
1. Создать рабочую группу для решения "Проблемы 2000" и утвердить ее состав (прилагается).
2. Возложить на рабочую группу выполнение следующих задач:
- осуществление межведомственной и региональной координации работ по "Проблеме 2000" в Республике Карелия;
- проведение разъяснительных мероприятий, обеспечивающих четкое и ответственное восприятие проблемы;
- организация проведения инвентаризации информационных систем (ИС), обобщение и анализ результатов инвентаризации и классификации ИС, разработка сводных планов мероприятий решения "Проблемы 2000" в органах государственной власти и местного самоуправления Республики Карелия;
- планирование процедур устранения возможных сбоев эксплуатируемых ИС;
- определение сроков замены и модернизации оборудования и программных средств, не готовых к 2000 году;
- определение приоритетов и затрат по решению "Проблемы 2000".
3. Руководителям органов исполнительной власти Республики Карелия назначить ответственных исполнителей по решению "Проблемы 2000", провести инвентаризацию ИС в соответствии с методическими рекомендациями по решению "Проблемы 2000", разработанными Госкомсвязи России (прилагаются), в месячный срок представить информацию в Министерство экономики Республики Карелия по формам N 1- 4 методических рекомендаций.
4. Рекомендовать органам местного самоуправления Республики Карелия провести инвентаризацию ИС, разработать планы мероприятий по решению "Проблемы 2000" с учетом методических рекомендаций.
5. Контроль за исполнением распоряжения возложить на Министерство экономики Республики Карелия.

Председатель Правительства
С.Л.КАТАНАНДОВ





УТВЕРЖДЕН
Распоряжением
Председателя Правительства
Республики Карелия
от 20 февраля 1999 года N 125-р

СОСТАВ
рабочей группы по решению "Проблемы 2000"

Кригер - Заместитель Председателя Правительства
Андрей Андреевич - Министр экономики Республики Карелия,
  руководитель группы

Давыдов - Начальник Администрации Председателя
Виктор Дмитриевич Правительства - Министр, зам.
  зам. руководителя группы

Рузанова - директор Регионального центра новых
Наталья Сократовна информационных технологий Петрозаводского
  государственного университета, зам.
  руководителя группы (по согласованию)

Быстров - главный специалист отдела специальной
Юрий Александрович документальной связи и информатизации
  Администрации Председателя
  Правительства Республики Карелия

Вдовицын - заведующий лабораторией отдела математики
Владимир Трофимович и анализа данных Карельского научного
  центра Российской академии наук
  (по согласованию)

Видякин - зам. начальника организационно -
Василий Мефодьевич аналитического отдела Управления
  федеральной службы безопасности
  Российской Федерации по Республике
  Карелия


Воронин - проректор по учебной работе
Анатолий Викторович Петрозаводского государственного
  университета (по согласованию)

Лопатенко - начальник отдела связи Государственного
Сергей Владимирович комитета Республики Карелия по делам
  гражданской обороны, чрезвычайным
  ситуациям и ликвидации последствий
  стихийных бедствий

Морозов - зав. отделом специальной документальной
Владимир Леонидович связи и информатизации Администрации
  Председателя Правительства Республики
  Карелия


Романов - заместитель начальника Центра
Михаил Николаевич правительственной связи Российской
  Федерации в Республике Карелия
  (по согласованию)


Тимаков - начальник отдела информационных ресурсов
Анатолий Викторович Министерства экономики Республики Карелия


Черняков - зам. Председателя Государственного
Юрий Михайлович комитета Республики Карелия по статистике
  (по согласованию)





ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Методические рекомендации
по решению "Проблемы 2000"

Москва 1998

1. Введение

С предстоящим наступлением 2000-го года связана проблема, состоящая в том, что из-за представления календарного года во многих компьютерных программах двумя последними цифрами наступление 2000-го года будет воспринято информационно - вычислительными системами как наступление 1900-го года. Это может привести к сбоям в таких системах и непредсказуемым последствиям. "Проблема 2000" в той или иной степени актуальна для всех стран. Ее решение требует корректировки системного и прикладного программного обеспечения всех информационно - вычислительных систем страны, в которых имеется указанный дефект, а в необходимых случаях - и обновления оборудования.
Поэтому "Проблема 2000" должна быть объектом постоянного внимания со стороны федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной субъектов Российской Федерации и требует принятия безотлагательных мер по ее выявлению и решению.

2. Основные мероприятия по решению "Проблемы 2000"

2.1. Организационное обеспечение

Для решения "Проблемы 2000" необходимо создание организационной вертикали:
1) В каждом министерстве, ведомстве, органе исполнительной власти субъектов Российской Федерации должна быть создана рабочая группа для решения "Проблемы 2000" и назначен ответственный исполнитель.
Основные задачи рабочей группы:
- обеспечение гарантированного решения "Проблемы 2000" в государственном секторе во всех подведомственных организациях/предприятиях;
- проведение разъяснительных мероприятий, обеспечивающих в подведомственных организациях четкое и ответственное восприятие проблемы;
- организация проведения инвентаризации подведомственных информационных систем (ИС), обобщение и анализ результатов инвентаризации и классификации ИС, разработка сводных планов мероприятий решения "Проблемы 2000" в министерстве, ведомстве, субъекте Российской Федерации;
- выполнение специальных функций по конкретному руководству подведомственными организациями при решении "Проблемы 2000";
- осуществление действий по устранению проблем в условиях нехватки квалифицированного персонала, обучению и переобучению специалистов;
- обстоятельное планирование процедур устранения возможных сбоев эксплуатируемых ИС с учетом отраслевой и региональной специфики.
2) В каждой организации, ответственной за эксплуатацию и развитие ведомственной ИС, должна быть создана рабочая группа и назначен ответственный исполнитель.
3) На Госкомсвязи России возлагаются следующие функции:
- организационное и методическое руководство решением "Проблемы 2000";
- разработка и доведение до государственных органов управления типовых методик решения "Проблемы 2000";
- организация научно - технической и методической помощи в проведении инвентаризации отраслевых и региональных ИС с целью выявления их зависимости от "Проблемы 2000", оценки возможности реализации эволюционного пути модификации ИС, разработки планов мероприятий и реализации проектов решения "Проблемы 2000";
- организация обобщения мирового и отечественного опыта по преодолению "Проблемы 2000" и соответствующее информационное обслуживание заинтересованных министерств, ведомств и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
- организация централизованной замены наиболее распространенных в ведомственных ИС системных программных продуктов для консолидации финансовых средств заинтересованных министерств и ведомств, оптимизации временных и материальных ресурсов.
Для реализации указанных функций с привлечением ведущих специалистов отрасли созданы центры компетенции по решению "Проблемы 2000" по основным системотехническим платформам ИС: IBM S/370-S/390, EC ЭВМ, UNIX, ПЭВМ.
Центрам компетенции поручено:
- организация обучения специалистов отраслей методам и приемам проведения работ по "Проблеме 2000";
- отработка методических рекомендаций по решению "Проблемы 2000" до их внедрения в ИС министерств, ведомств и субъектов РФ;
- тестирование и сертификация программных продуктов и оборудования на предмет решения "Проблемы 2000";
- организация "горячей линии" по "Проблеме 2000" для специалистов организаций, эксплуатирующих ведомственные ИС;
- создание WEB-сайтов по направлениям: мировая практика решения "Проблемы 2000", программные продукты, поддерживающие решение "Проблемы 2000", тестовые центры, обеспечивающие тестирование компонентов ИС с целью выявления наличия "Проблемы 2000", затраты при использовании различных приемов для решения "Проблемы 2000" и др.

2.2 Алгоритм решения "Проблемы 2000"

На рис. 1 показана последовательность действий, выполняемых для решения "Проблемы 2000" в ИС.

3. Методика решения "Проблемы 2000"

3.1. Инвентаризация информационных систем

Инвентаризация ИС государственных органов управления и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации имеет целью составление полного, всеобъемлющего перечня функционирующих (продукционных) ИС, а также входящих в них программных и аппаратных средств с тем, чтобы не пропустить впоследствии ни одного элемента ИС, подверженного воздействию "Проблемы 2000".
Успех всей последующей работы по переводу ИС в состояние "готовность к 2000 году" определяется точностью и полнотой проведенной инвентаризации.
Рекомендуется следующий порядок проведения инвентаризации:
1) Составить перечень ИС, функционирующих во всех информационно - вычислительных центрах (ИВЦ, РЦИ, ВЦ и т.д.), включая региональные, каждого министерства и ведомства и каждого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Рекомендуемая форма перечня ИС представлена в Приложении (форма N 1).

  ----------------------¬
  ¦ Постановка задачи ¦
  -----------+---------------------+-----------¬
  ¦Обеспечение способности ИС обрабатывать даты¦
  ¦ в данных и программах после 2000-го года ¦
  L----------------------T----------------------
  v
  ------------------------+----------------------¬
  ¦Анализ готовности компонентов ИС к 2000-у году¦
  ---+----------------------------------------------+-¬
  ¦ Инвентаризация и классификация оборудования и ¦
  ¦программных продуктов. Предварительное тестирование¦
  ¦ компонентов ИС ¦
  L----------T-----------------------------------------
  v
  -------¬ ¦ -----------¬
  -----+Готовы+--+----------+Не готовы +------¬
  ¦ L------- L----------- v
  ¦ ---------------------------------------+-----------¬
  ¦ ¦Оценка путей обеспечения готовности к 2000-у году.¦
  ¦ +--------------------------------------------------+
  ¦ ¦Оценка возможности модификации приложений. Оценка ¦
  ¦ ¦ ресурсов (трудовых, финансовых, временных) ¦
  ¦ L-----------------------------T---------------------
  ¦ -----------------------------¬v ------------¬
  ¦ ---+Переход на новые приложения ++----+Модификация+-----¬
  ¦ ¦ L----------------------------- L------------ ¦
  ¦ v v
  ¦-+--------------------------¬ -----------------+--¬
  ¦¦Приобретение или разработка¦ ¦Разработка методики¦
  ¦¦новых сертифицированных по ¦ ¦ модификации ¦
  ¦¦ проблеме продуктов ¦ +-------------------+-¬
  ¦L---T----------------T------- ¦Алгоритмы модификации¦
  ¦ ¦ Смета расходов ¦ ¦ приложений ¦
  ¦ L-------T--------- L----------------T-----
  v v v
  L------------+-----------------T---------------------------
  v
  --------------------------+-------------------------¬
  ¦Создание необходимой аппаратной и программной среды¦
  ¦ для комплексного тестирования продуктов ¦
  L---T------------------------------------------T-----
  ¦ Дисковая память ¦
  ¦ Копии исходных кодов и БД ¦
  ¦ Принятие решения о режиме тестирования ¦
  L---------------------T---------------------
  v
  --------------------+-----------------¬
  ¦Модификация приложений в новую среду ¦
  L-T----------------------------------T-
  ¦ Преобразование программ и данных ¦
  ¦ Объединение данных ¦
  ¦Автономное тестирование приложений¦
  L-----------------T-----------------
  v
  ---------------+-------------¬
  ¦Системное тестирование новой¦
  ¦ (готовой к 2000-у году) ИС ¦
  L-T------------------------T--
  ¦ Ввод ИС в эксплуатацию ¦
  L-------------------------

Рис. 1. Последовательность действий, выполняемых для решения "Проблемы 2000" в ИС

Перечень Ис должен быть составлен с учетом следующих архитектурных групп:
- мэйнфреймы (большие ЭВМ);
- РС-серверы и UNIX-серверы;
- РС и рабочие станции;
- сетевые средства.
2) По каждой ИС, указанной в форме N 1, должны быть представлены:
- перечень оборудования ИС (рекомендуемая форма N 2), включающий основное оборудование:

  - процессор (сервер, рабочая станция, ПЭВМ);
  - дисковые подсистемы (тип, объем, архитектура);
  - терминальные подсистемы (контроллеры, адаптеры,
  терминалы);

- перечень системных программных средств ИС (рекомендуемая форма N 3), включающий операционный системы (ОС) и системные приложения.
Для программных средств, ввиду их сложной иерархической структуры, целесообразно применить так называемый "нисходящий метод", то есть от верхнего уровня программ - к нижнему.
К самому высокому уровню программных средств в каждой группе относятся такие операционные системы, как:
- IBM-OS/390, MVS, VM, AIX, OS/400, OS/2;
- EC ЭВМ - ОС 6, TKS, CBM, БОС;
- Microsoft-MS-DOS, Windows, Windows NT;
- HP-UX и др.

Следующий уровень включает в себя специальное программное обеспечение (системные приложения), к которым следует причислить СУБД (DB2, IMS, Oracle, ADABAS и т.д.), системы обработки транзакций (типа CICK), системы управления печатью (типа PSF), системы MQSeries и др.
К нижнему уровню следует отнести пользовательские приложения. Это, как правило, наиболее насыщенный и наиболее сложный, с точки зрения инвентаризации, уровень.
Результаты:
1) Перечень информационных систем министерства, ведомства, организаций (рекомендуемая форма N 1).
2) Перечень оборудования ИС (рекомендуемая форма N 2).
3) Перечень системных программных средств ИС (рекомендуемая форма N 3).

3.2. Классификация систем

Полученные в результате инвентаризации перечни ИС, их оборудования и системных программных средств должны быть проанализированы и классифицированы по группам в соответствии с их архитектурным уровнем:
- большие ЭВМ (мэйнфреймы);
- РС-серверы и UNIX-серверы;
- РС и рабочие станции;
- сетевые средства.
Цель классификации - получение исходных данных для выбора путей решения "Проблемы 2000" для ИС различных архитектур.
На рис. 2 представлена диаграмма, иллюстрирующая рекомендуемые пути решения по трем основным компонентам ИС: оборудование, системное программное обеспечение, прикладное программное обеспечение - для четырех архитектурных уровней.

----------------------------T--------------T---------------------¬
¦Архитектура информационных ¦ ¦ План ¦
¦ систем ¦ Классификация¦ мероприятий ¦
+---------------------------+ ¦ ¦
¦ Инвентаризация ¦ ¦ ¦
+-------------T-------------+--------------+-T-------------------+
¦ ¦ ¦ ЕС ЭВМ ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦ ¦ ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ ¦Оборудование +--------------+*+-------------------+
¦ ¦ ¦ IBM и IBM- ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦ ¦ ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ совместимое ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ Большие +-------------+--------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦ Модификация ¦
¦ ¦ ¦ ЕС ЭВМ ¦ (НИЦЕВТ) ¦
¦ ¦Системное ПО +--------------+-T-------------------+
¦ ЭВМ ¦ ¦ IBM и IBM- ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦ ¦ ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ совместимое ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ +-------------+--------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦ Собственное ¦*¦ Модификация ¦
¦(Мэйнфреймы) ¦ ¦ ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ ¦Прикладное ПО+--------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦ ¦ Покупное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
+-------------+-------------+-T------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Нет "Проблемы 2000" ¦
¦ ¦ Оборудование¦*+----------------------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ +-------------+*+----------------------------------+
¦Серверы РС и ¦ ¦*¦ Нет "Проблемы 2000" ¦
¦ ¦ Системное ПО¦*+----------------------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ +-------------+-+------------T-T-------------------+
¦UNIX-серверы ¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦Прикладное ПО¦ Покупное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ ¦ +--------------+*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦ Модификация ¦
¦ ¦ ¦ Собственное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
+-------------+-------------+-T------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Нет "Проблемы 2000" ¦
¦ ¦ ¦*+----------------------------------+
¦ ¦ Оборудование¦*¦ Замена ¦
¦ +-------------+*+----------------------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Нет "Проблемы 2000" ¦
¦ РС и ¦Системное ПО¦*+----------------------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ +-------------+-+------------T-T-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ рабочие ¦Прикладное ПО¦ Покупное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ станции ¦ +--------------+*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦ Модификация ¦
¦ ¦ ¦ Собственное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
+-------------+-------------+--------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦Интеллектуаль-¦*¦ Замена ¦
¦ ¦ ¦ ное ¦*+-------------------+
¦ ¦Оборудование ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ ¦ +--------------+-+-------------------+
¦ ¦ ¦ Неинтеллекту-¦ Замены не требует ¦
¦ ¦ ¦ альное ¦ ¦
¦ +-------------+-T------------+---------------------+
¦ ¦ ¦*¦ Нет "Проблемы 2000" ¦
¦ ¦Сетевое ПО ¦*+----------------------------------+
¦Сетевые ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ +-------------+-+------------T-T-------------------+
¦средства ¦ ¦ ¦*¦ Замена ¦
¦ ¦Прикладное ПО¦ Покупное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
¦ ¦ +--------------+*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦ Модификация ¦
¦ ¦ ¦ Собственное ¦*+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦*¦Нет "Проблемы 2000"¦
L-------------+-------------+--------------+-+--------------------

<*> - Анализ на наличие проблемы 2000-го года

Рис. 2. Пути решения "Проблемы 2000"

Результат классификации: формирование перечней оборудования и системных программных средств по каждому архитектурному уровню ИС. По этим перечням принимаются решения по определению наличия "Проблемы 2000" и методам ее устранения для однородных групп программных средств и оборудования.

3.3. Предварительное тестирование информационных систем на наличие "Проблемы 2000"

Предварительное тестирование ИС на наличие "Проблемы 2000" проводится с целью оперативного выявления возможных сбоев аппаратно - программного комплекса ИС при переходе в XXI век. Такое тестирование дает лишь предварительные сведения о наличии (отсутствии) "Проблемы 2000" в ИС, не локализуя компонент (оборудование, системные программные средства, прикладные программные средства), имеющий эту проблему.
Ниже приводятся основные примеры предварительного тестирования системных часов любой ИС и персонального компьютера как наиболее распространенного компонента ИС.

Основные примеры тестирования системных часов ИС

Пример 1. Проверка правильности функционирования часов в основных переходных точках и при выполнении автоматических операций.
- переход на другие сутки;
- переход на следующую неделю;
- переход на вторую половину месяца;
- переход на следующий месяц;
- переход к следующей паре месяцев;
- переход к следующему кварталу;
- переход к следующему полугодию;
- переход к следующему году;
- архивирование;
- рестарт для восстановления системы;
- запрос к часам.

Пример 2. Проверка установки и отображения на экране специфических дат, например:
- должно выдаваться сообщение о сбое, так как 1900-й год не является високосным;
- сообщения о сбое не должно быть, так как 1996-й год високосный;
- сообщения о сбое не должно быть, так как 2000-й год является високосным;
- должны высвечиваться четыре цифры даты, значение которой зависит от приложения; например, 1900/01/01, 2000/01/01 и т.д.;
- эта дата должна отличаться от обычного конца года, так как она является концом столетия.

Пример 3. Проверка обработки "датазависимых" данных до и после 2000/01/01 с разными установками времени:
- используйте текущее значение системных часов, чтобы проверить данные с датами;
- установите на системных часах 1999/12/31 и затем проверьте данные с датами;
- установите на системные часы значение после 2000/01/01 и затем проверьте данные с датами;

Основные причины тестирования системных часов РС

Пример 1. Проверка установки даты после 2000-го года:
- установите на системных часах: 2000/01/01, 00:01:00;
- проверьте дату;
- если дата установлена правильно, выключите питание, включите питание и затем снова проверьте дату.

Пример 2. Проверка автоматического перехода часов на 2000-й год при включенном питании:
- установите на системных часах: 1999/12/31, 23:58:00;
- оставьте питание включенным;
- подождите, пока показания часов не достигнут 2000-го года;
- проверьте дату;
- если она установлена правильно, выключите питание и после включения снова проверьте дату.

Пример 3. Проверка автоматического перехода часов на 2000-й год при выключенном питании:
- установите на системных часах: 1999/12/31, 23:58:00;
- выключите питание;
- подождите, пока показания часов не достигнут 2000-го года;
- включите питание;
- проверьте дату.

Пример 4. Проверка обновления программного времени операционной системой без включения таймера:
- установите на системных часах: 1999/12/31, 23:58:00;
- приостановите программу индикации отсчета времени, не "включая" таймер;
- оставьте питание включенным;
- подождите, пока показания часов достигнут 2000-го года;
- пустите дальше программу индикации отсчета времени и проверьте дату.

Пример 5. Проверка обновления программного времени операционной системой с включением таймера:
- установите на системных часах: 1999/12/31, 23:58:00;
- приостановите программу индикации отсчета времени, установив на таймере: 2000/01/01, 00:01:00;
- оставьте питание включенным;
- подождите, пока сработает таймер;
- проверьте дату.

3.4. Анализ систем в группах на "готовность к 2000-му году"

Сведения, необходимые для оценки "готовности к 2000-му году" оборудования и системных программных средств (СПС) информационной системы по каждой архитектурной группе, должны быть получены путем:
- просмотра и анализа электронной документации по "Проблеме 2000" ведущих фирм - изготовителей и программных продуктов WEB-серверах Интернет по адресам Интернет (Internet/World-Wide Web);
- запросов к фирмам (предприятиям и организациям), изготовителям (разработчикам) соответствующих продуктов.
Каждая из ведущих фирм - изготовителей информационных технологий (IBM, Microsoft, HP, DEC, SUN) провела сертификацию своих СПС по "Проблеме 2000" и сообщает версии и релизы СПС, в которых решена "Проблема 2000".
Оценка "готовности к 2000-му году" осуществляется путем сравнения версий и релизов СПС продукционной ИС с версиями и релизами сертифицированных по "Проблеме 2000" СПС. Если версии и/или релизы продукционного СПС ниже сертифицированного, т.е. СПС не готово к 2000-му году, его необходимо заменить.
Аналогично проводится оценка оборудования ИС на предмет "готовности к 2000-му году". Оборудование, имеющее "Проблему 2000", и оборудование, на которое не инсталлируется операционная система и СПС, сертифицированные под "Проблему 2000", подлежит замене.
Оценка прикладных программных средств (ППС) продукционных ИС производится путем тестирования с помощью сертифицированных по "Проблеме 2000" оборудования и системных программных средств на созданном для решения проблемы стенде.
При тестировании должны использоваться пакеты программ для решения "Проблемы 2000", предлагаемые различными фирмами - разработчиками программных продуктов.
На этапе планирования работ по созданию ППС, "готовых к 2000-му году", должен быть решен вопрос о закупке соответствующих пакетов.
Результаты - перечни ИС и их компонентов по группам:
- ИС, "готовые к 2000-му году";
- компоненты ИС, требующие замены;
- компоненты ИС, требующие модификации.

3.5. Разработка плана мероприятий по каждой информационной системе

На основании инвентаризации, классификации и анализа компонентов (оборудование, СПС, ППС) по каждой ИС, рабочей группой организаций/предприятий должен разрабатываться план мероприятий, направленных на решение "Проблемы 2000".
Рекомендуемая форма плана мероприятий представлена в Приложении (форма N 4).
План мероприятий должен включать:
- план - график разработки и корректировки организационно - технических документов и инструкций, позволяющих персоналу устранить причины негативных последствий "Проблемы 2000" с помощью ручной настройки аппаратных и программных средств;
- оценку потребности в аппаратных и системных программных средствах для функционирования ИС в сертифицированной операционной среде (для принятия решения об их поэтапной групповой закупке);
- оценку сметной стоимости заменяемых, вновь разрабатываемых и модифицируемых и программных ресурсов ИС с разбивкой по годам;
- разработку структуры цены работ и сводной потребности финансовых ресурсов, в том числе бюджетных средств.
Этапы планируемых работ по созданию прикладных программных продуктов, "готовых к 2000-му году", как наиболее трудоемкой и затратной части всех работ по решению "Проблемы 2000", схематически представлены на рис. 3.

  ----------------------------------------¬
  ¦Принятие решения о способах модификации¦
  ¦ прикладных программных продуктов ¦
  L--------------------T-------------------
  -------------------------+---------------------¬
  v v ----------+---------¬
--------+-----------------¬------+----------¬¦Разработка новых ¦
¦ Модификация старых ¦¦Покупка сертифи-¦¦приложений,"гото- ¦
¦ продукционных ¦¦ цированных ¦¦вых к 2000-у году":¦
¦ приложений до уровня ¦¦ приложений: ¦¦- выбор исполнителя¦
¦ "готовых к 2000-у ¦¦- выбо𠦦- разработка Тех- ¦
¦ году": ¦¦ поставщика; ¦¦ нического задания¦
¦- выбор исполнителей; ¦¦- выделение ¦¦- выделение средств¦
¦- разработка Техническог средств; ¦¦ для разработки ¦
¦ задания; ¦¦- приобретение ¦¦ приложений; ¦
¦- разработка мероприятий ¦¦ приложений. ¦¦- разработка языко-¦
¦ по миграции приложений.¦¦ ¦¦ вой среды. ¦
L-------T------------------L-----T-----------L---------T----------
  v ¦ v
  L------------------------+----------------------
  v
  ---------------------------+-------------------------¬
  ¦Автономное комплексное тестирование новых приложений¦
  ¦ Системное тестирование новой ИС ¦
  ¦ Ввод новой ИС в эксплуатацию ¦
  L-----------------------------------------------------

Рис. 3. Этапы планируемых работ по созданию прикладных программных продуктов, "готовых к 2000-у году"

1. Обобщенные формы с результатами инвентаризации подведомственных ИС и сводные планы мероприятий по решению "Проблемы 2000" министерствами, ведомствами, субъектами Российской Федерации направляются рабочими группами в срок до 1 сентября 1998 года в Госкомсвязи России для подготовки доклада по "Проблеме 2000" Правительству Российской Федерации и принятия соответствующего решения на государственном уровне.
Контактные телефоны:
- 201 6093, ответственный - Титов Валерий Алексеевич;
- 201 6306, ответственный - Лопаткин Сергей Владимирович; факс: 973 2946.

2. По вопросам методического и информационного обеспечения по "Проблеме 2000", выбору методов решения проблемы в аппаратных и программных средствах ИС, заполнению рекомендованных форм инвентаризации, классификации и планов мероприятий обращаться в Центр компетенции фирмы "ЕС-Лизинг".
Контактный телефон ("горячая линия"): (095) 382-7501, факс: (095) 319-6990, ответственный - Рябухин Евгений Борисович.

3. По вопросам тестирования и сертификации программного обеспечения и аппаратных средств на предмет решения "Проблемы 2000" обращаться в центр компетенции ВНИИПВТИ.
Контактные телефоны ("горячая линия"):
- 235 3674, ответственный - Братухин Павел Иванович;
- телефон: (095) 235-1467, факс: (095) 235 5267, ответственный: Ольховский Валерий Львович.





ПРИЛОЖЕНИЕ

ФОРМА N 1
Информационные системы (министерства, ведомства, организации)

--T------------T-----------T------------T---------T------------¬
¦ ¦ ¦Платформа и¦Операционная¦Дата ин- ¦Дополнитель-¦
¦N¦Наименование¦архитектура¦ система и ¦сталля- ¦ные сведения¦
¦ ¦ ИС ¦ ИС ¦ основная ¦ции ОС и ¦ об ИС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ прикладная ¦основной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ система ¦приклад- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной сис- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦темы ¦ ¦
+-+------------+-----------+------------+---------+------------+



ФОРМА N 2
Перечень оборудования ИС

--T--------------T------------T-------T----------T-------------¬
¦ ¦ Наименование,¦ Фирма- ¦ Дата ¦Сведения о¦Дополнитель- ¦
¦N¦шифр и модель ¦изготовитель¦выпуска¦ наличии ¦ ные ¦
¦ ¦ устройства ¦ ¦ ¦"Проблемы ¦ сведения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000" ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦("+" - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦наличие; ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "-" - от-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутствие) ¦ ¦
+-+--------------+------------+-------+----------+-------------+



ФОРМА N 3
Перечень системных программных средств (СПС) ИС

--T------------T-------T------------T---------T-------T---------¬
¦N¦Наименование¦Версия,¦ Фирма- ¦Сведения ¦ Дата ¦Дополни- ¦
¦ ¦ СПС ¦релиз ¦изготовитель¦о наличии¦инстал-¦тельные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Проблемы¦ляции ¦сведения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000" ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦("+" - ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ наличие)¦ ¦ ¦
+-+------------+-------+------------+---------+-------+---------+



ФОРМА N 4
План мероприятий по решению "Проблемы 2000"
(составляется для конкретной ИС)

--T---------T------------T------------T----------T--------------¬
¦N¦Компонент¦Содержание ¦ Оценочная ¦ Срок ¦Ответственный ¦
¦ ¦ ИС ¦мероприятия ¦ стоимость ¦исполнения¦ исполнитель ¦
¦ ¦ ¦ ¦(млн. руб.),¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ бюджетные ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ассигнования¦ ¦ ¦
+-+---------+------------+------------+----------+--------------+
¦ ¦Заполня- ¦Заполняется ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ется в ¦в соответст-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦соответ- ¦вии с п.п. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ствии с ¦3.5 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦классифи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п.п. 3.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-+---------+------------+------------+----------+--------------+